長園集團

長園集團于2016年6月收買長園和鷹80%股權，其時長園和鷹原股東方面做出成績許諾稱，2016年度和2017年度扣非凈贏利別離不低于1.5億元和2億元，兩年度累積扣非凈贏利不少于3.5億元。但后來長園和鷹并未完結成績許諾，并進行了成績補償。

此次長園和鷹觸及在2016年簽定的三項智能工廠項目合同，長園集團在回復上交所的第2次問詢函的布告中表明，上述三個現已看似實行結束的長園和鷹嚴峻合同，涉嫌存在造假行為。

遭上交所兩次問詢

2018年上半年，長園集團發布的成績中，首要控股子公司湖南中鋰成績虧本墊底，曾為成績主力的長園和鷹成績排名倒數第二，較2016年度和2017年度的1.56億和1.75億斷崖式跌落，贏利僅為1699萬。

9月12日，上交所公司監管一部對長園集團下發問詢函。

公司回復上交所問詢時解說，智能工廠事務的下流客戶大多為大中型服裝制作企業，遭到國家經濟增速放緩、去杠桿等影響，客戶對大型智能工廠項目的出資熱度下降，長園和鷹智能工廠項目收入也因而縮水。

10月19日，上交所公司監管一部對長園集團下發針對公司2018年半年報過后審閱的二次問詢函。

長園集團12月24日晚間發布布告，稱公司近期對長園和鷹進行全面核對，了解到其智能工廠項目和設備事務的實在性存在嚴峻問題，獨立董事以為智能工廠項目結算及回款嚴峻滯后，依據公司反應及供給的材料，已有理由初步判斷長園和鷹原負責人存在成績造假的嫌疑。

長園和鷹怎么成為長園集團子公司，還要追溯到2016年。長園集團于2016年6月收買長園和鷹80%股權，收買價格為18.8億元，選用收益法評價，增值率652.02%。

其時，關于這次并購，和鷹科技（長園和鷹的前身）原股東方也做出成績許諾稱，2016年度和2017年度扣非凈贏利別離不低于1.5億元和2億元，在2016年度、2017年度累積扣非凈贏利不少于3.5億元，若未完結許諾則需求進行補償。

在2016年、2017年兩年中，長園和鷹并未完結成績許諾，其對應兩年的扣非凈贏利別離為1.56億和1.75億，間隔其許諾成績僅約1900萬元。

在2018年4月，長園集團發布布告稱，現現已過扣減股權轉讓后續金錢沖抵的方法，完結上述成績補償。

在上交所的追問下，長園集團獨立董事對長園和鷹智能工廠項目事務和財務數據的實在性、收入承認的合規性發表意見，獨立董事于11月7日獨自招集實行董事及相關管理層了解事項查詢進展，評論應對預案，揭開了長園和鷹成績造假的前奏。

長園和鷹三個項目存涉嫌擬構虛偽合同或許

長園集團在此次布告中表明，在接到交易所問詢函階段對上述三個智能工廠項目進行了現場造訪發現，安徽紅愛項目僅有部分設備處于工作狀況。別的，山東昊寶、上海峰龍項目處于罷工狀況。

這三個項目始于2016年。2016年開端，長園和鷹在原有設備出售事務的基礎上大力開辟智能工廠總包新事務，2016年6月至12月長園和鷹別離與山東昊寶服飾有限公司(下稱“山東昊寶”)、上海峰龍科技有限公司(下稱“上海峰龍”)、安徽紅愛實業股份有限公司(下稱“安徽紅愛”)簽定制作服裝出產智能工廠出售合同。

其間，長園和鷹與安徽紅愛簽定的出售合同合計3.4億，工期為2016年11月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認書為準。

與山東吳寶的合約金額為1.5億，工期為2016年6月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認書為準。

與上海峰龍的合同金額為1.72億，工期為2016年12月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認書為準。

數據顯現，長園和鷹的三個智能工廠項目于2016承認經營收入1.69億元、經營本錢1.09億元，2017年度承認經營收入3.07億元、經營本錢1.65億元，其他年度未承認相關經營收入和經營本錢，到現在三個智能工廠項目只是回款7453.58萬元且悉數為2016年末曾經回款。

長園集團稱近來延聘律師對本次函長園和鷹的問題進行全面核對，并對山東昊寶、上海峰龍、安徽紅愛等三個智能工廠項目進行了現場造訪。

安徽紅愛項目，僅有部分設備處于工作狀況，但其對與長園和鷹的應收賬款余額有貳言，且安徽紅愛單獨宣稱，其已與長園和鷹因有關項目全體測驗未到達正常運轉狀況，沒有到達交給規范。并在2018年1月29日彌補簽署了簽署《彌補協議》，約好已簽署的《檢驗承認書》無效。但《來往賬項詢證函》、《安徽紅愛項目交給明細及承認單》等文件上公章不是安徽紅愛實在印鑒。

山東昊寶、上海峰龍項目現在早已處于罷工狀況。

山東昊寶單獨稱現已與山東伊甸緣服飾有限公司、長園和鷹簽定了《三方協議》，約好將《出售合同》項下的權利責任悉數轉讓給第三方公司山東伊甸緣（實踐為長園和鷹前負責人操控的企業），且長園和鷹已向其出具《許諾函》，山東昊寶不需求實踐實行原《出售合同》項下責任。

上海峰龍已發作多起訴訟，工廠沒有出產痕跡，或許已不具有實行合同項下付款責任的才能。

也即上述三個項目的合同皆未在2017年實行結束，乃至涉嫌擬構虛偽合同的或許，在此前提下，長園和鷹卻提早承認了數億元的收入。

此外，長園和鷹設備出售事務存在客戶嚴峻超期未回款及累計退貨金額較多的現象。

長園集團表明，和鷹關于三個智能工廠項目及部分設備收入承認的合理性存在較大疑問，或許導致對2016和2017年度長園和鷹及公司兼并財務報表進行追溯調整，削減相關經營收入和經營本錢，并且公司收買長園和鷹的成績對賭期為2016和2017年度，前述調整也直接影響成績許諾人的成績許諾完成狀況及成績補償金額，詳細影響金額需要核實。不過，前述事項尚未經會計師承認。